法定繼承認定有學問

親等繼承除配偶外，應按法定順序繼承，

許多人以投機方式拋棄繼承已達節稅效果，我認為不符稅法公平原則向上請示，

徵得內政部同意、法務部核准改變大法官戴東雄之見解，

以此提供讀者做參考。

文／趙坤麟

按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、「第一千一百三十八條定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」分為民法第一千一百三十八條、第一千一百三十九條、第一千一百四十條及第一千一百七十六條第五項所明定。

實例：被繼承人王武過世前，其養女王月美已早先過世，並留有兩名子女。其另一親生兒子王自強也留有四名子女，但他依法向法院聲請拋棄繼承獲准，依內政部八十五年七月二日台內地字第八五○六八一四號函，自認其四名子女與養女兩名子女共六人可共同平均繼承，而且他有四名子女遠較養女只有兩名還多，對他應比較有利。

這是參照前大法官戴東雄所著《繼承法實例解說》八十三年三月版，第一六二頁至第一六四頁。按人數平均繼承，似較能符合我國繼承編之規定及衡平原則。

但這與我所著《如何規劃遺產稅、贈與稅與繼承登記等實務解析》第一五四頁至一五五頁案例：〈憾！憾！憾！一念之差——計算錯誤的繼承，全歸養子，親生血親卻什麼都得不到！〉之見解有別。