親子怨懟為哪樁？

父母幫忙子女帶小孩，到底該不該拿錢？

父母有必要與子女簽訂契約，明定子女必須返還父母的撫養費嗎？

傳統的「養兒防老」、「子女奉養父母是天經地義的事」等觀念，

隨著社會、經濟環境變遷，似乎都正逐漸崩壞中！

文／趙坤麟

我們常說：「天下無不是的父母」，另也有說：「天下的媽媽都一樣的」，可見父母在子女心中是何等偉大！

我處理過的遺產繼承案件不下千件，就這些案例分析，如果是母親先亡故，父親若有錢、身體又健朗的話，則再婚或再交往異性友人比例較高。反之，父親先亡，母親為顧全家庭完整，加上傳統禮教束縛，再婚或再交異性友人的比例可說是少之又少。在傳統華人社會中，母親就如同木桶箍，總能把家圍得圓圓滿滿，對子女的奉獻和犧牲，更是沒有極限。

只是近來在媒體上看到這樣一則新聞：一位離婚單親母親獨力撫養兩個兒子，並栽培兒子考上醫學院；這位母親擔心老後兒子不願撫養她，於是在兩個兒子成年後，與他們簽訂扶養契約書，要求兒子自行開業後，必須攤還母親共約五千多萬元的費用。此事因為兒子不願履行契約，被母親一狀告上法院之後曝光。長子與母親和解，次子雖主張母親以金錢衡量親情已違反公序良俗，契約應無效，但最終仍敗訴，法院判定次子應支付母親扶養費。

像本案母親依法行事，法律雖能保障她的權益，但恐也撕破母子感情，母子二人往後或許形同陌路；巨額養老金與兒女親情孰重？當然，家務事非外人所能置喙，然就此案例來看，近乎面子與裡子都輸，真有必要走到這一步嗎？